Дмитрий Клинков, Автор в SAFEWAY ADVISORY (SWA)

Клинков Дмитрий Александрович

Клинков Дмитрий Александрович – адвокат по уголовным делам Адвокатской палаты г. Москвы

Юридическая практика по уголовным делам – с 2007 года. Адвокатская практика – с 2017 года.

С 2007 по 2014 года проходил службу в следственных органах МВД России по г. Москве, в том числе на руководящих должностях.

Осуществляет защиту по сложным и резонансным уголовным делам, требующим стратегического подхода, высокого уровня квалификации, а также привлечения команды адвокатов для комплексной защиты физических и юридических лиц.

Сильная сторона — как работа в критических ситуациях, с первых минут задержания, так и в сложных долгих процессах, требующих стратегического подхода.

Благодаря своей интуиции и опыту способен предвидеть развитие событий на несколько шагов вперед, что позволяет добиться для его клиентов высочайшего уровня результата даже в самых сложных ситуациях.

Образование

2007 – Московский университет МВД России
2011 – Государственный университет управления (ГУУ)
2014 – Президентская академия (РАНХиГС)

Рейтинги и признание

Рекомендован в составе своей коллегии рейтингами Право-300 и WEALTH Navigator Legal.

Индивидуально отмечен в рейтингах юристов «Российской газеты» и «Коммерсантъ».

Является экспертом профессиональных изданий в области права, федеральных и отраслевых ТОП-СМИ.

Некоторые ключевые результаты по иным делам:

Оправдание по двум эпизодам преступлений по делу с грифом «совершенно секретно»

Осуществлял защиту по уголовному делу с грифом «совершенно секретно» в отношении руководителя оперативно-поискового бюро МВД России, управление «Т».

Уголовное судопроизводство окончено оправданием подзащитного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, переквалификацией с п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ по двум эпизодам на ч. 1 ст. 285 УК РФ и прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности, а также переквалификацией с ч. 3 ст. 285 УК РФ по четырем эпизодам на ч. 1 ст. 285 УК РФ и освобождением из-под стражи в зале суда.

Статья в «Адвокатской газете»:

https://www.advgazeta.ru/mneniya/nepravosudnoe-obvinenie-udalos-obzhalovat/

Освобождение из-под стражи в зале суда по делу о 304 эпизодах.

Осуществлял защиту должностного лица АО – микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса».

Уголовное дело возвращено прокурору. Подзащитная, обвиняемая в совершении 304 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, освобождена из-под стражи.

Прекращение эпизода особо тяжкого преступления и штраф вместо 7 лет колонии.

В январе 2024 года принял защиту генерального директора строительной компании, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, по которому грозило наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

В рамках защиты удалось дополнительно прекратить один эпизод особо тяжкого преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 291 УК РФ, по которому грозило наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.

В Пресненском районном суде г. Москвы, несмотря на требование государственного обвинителя о назначении доверителю наказания в виде реального лишения свободы, удалось добиться наказания в виде штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой, объявленной в федеральный розыск.

Клинков Д.А. успешно защитил доверительницу в ситуации, когда уже было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, а клиент был объявлен в федеральный розыск, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемая являлась директором крупной компании, обвинение касалось сферы невыполнения договорных обязательств по договору поставки.

После выбранной стратегии защиты Клинков Д.А. обжаловал действия следователя. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой и мера пресечения были отменены вышестоящим руководителем следственного органа, вследствие чего дело было прекращено.

Прекращение уголовного дела по одному эпизоду и штраф 7 000 рублей вместо 10 лет колонии.

В апреле 2024 года принял защиту двух граждан РФ, которым грозила уголовная ответственность за мошенничество, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривает 10 лет лишения свободы.

В ходе защиты была выбрана позиция, при которой обвинение удалось отвести с группы лиц по предварительному сговору по отдельности каждому, при этом квалификация осталась той же – по признаку особо крупного ущерба.

В дальнейшем по одному из доверителей удалось прекратить дело, по второму – переквалифицировать обвинение на ч. 5 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа. В суде получен штраф в размере 7 000 рублей.

Прекращение уголовного дела в отношении председателя правления банка.

Осуществлял защиту председателя правления АКБ «Мастер-Капитал», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело окончено прекращением уголовного преследования подзащитного.

Освобождение из-под стражи по делу о двух эпизодах ч. 4 ст. 159 УК РФ в кредитно-финансовой сфере.

Осуществлял защиту сотрудника коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» и АО «Торговый Городской Банк», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело окончено освобождением из-под стражи подзащитного и назначением наказания, не связанного с дальнейшим лишением свободы в Таганском районном суде г. Москвы.

Начальник дирекции ОАО «РЖД»: освобождение из-под стражи и штраф 50 000 рублей вместо 10 лет колонии.

Организовывал защиту начальника Московской дирекции по капитальному строительству ОАО «РЖД».

Уголовное дело окончено переквалификацией с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, освобождением из-под стражи и назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Условный приговор Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении бывшего топ-менеджера АО «Авилон АГ», обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, призонного организатором преступления.

В 2025 году принял защиту Топ-менеджера АО «Авилон АГ», обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, призонного организатором преступления, на стадии судебного разбирательства.

В ходе верно разработанной тактики защиты, при наличии в уголовном деле осужденного лица, с которым было заключено досудебное соглашение, при полном отрицании вины – приговором суда, доверитель осужден к 3.5 годам лишения свободы, условно.

Штраф по приговору Пресненского районного суда г. Москвы в отношении бывшего административного директора ООО «ГК ПИК-Комфорт», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

В 2025 году принял защиту бывшего административного директора ООО «ГК ПИК-Комфорт», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

В ходе верно разработанной тактики защиты, при полном отрицании вины – приговором суда, доверитель осужден к штрафу.

В 2026 году, по апелляционной защите адвоката Клинкова Д.А., приговор суда отменен судом апелляционной инстанции.